媒体追问狗咬人事件：谁要拿枪崩人

新加坡《联合早报》11月22日文章，原题："狗咬人"如何成为大新闻？新闻界有句俗话。"狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻"。但在河南省安阳市，一个普通的"狗咬人"事件却被拖入了大新闻的热搜榜。

新媒体：普通"狗咬人"事件被拖入大新闻的热搜榜，教训深刻

昨日，记者在采访中发现，"狗咬人"事件中，有不少人都是被"狗咬"的。事情似乎已经结束。但一个责任明确的"狗咬人"事件拖了这么久都没有解决，一个科级官员违反规定在小区饲养大型犬，还公然在媒体面前否认被狗咬的事实，摆出一副"你能把我怎么样"的蛮横姿态。试想，如果没有河南广播电视总台"小丽求助"栏目的介入和坚持，如果没有小丽无奈的泪水引发全社会的关注，被大狗咬伤的耿某及其家人要想获得索赔，简直比"秋菊打官司"还难。

这一事件充分说明，中国解决基层矛盾的渠道和机制还不健全。其中一个原因是，受害人没有社会关系和背景，而狗主人是行政执法部门的官员，可以高高在上地藐视受害人。

同时，这一事件也反映了媒体监督的无奈和无力。小李帮帮忙》栏目在河南颇有名气，但即使是10集的节目也无法解决这个看似无法解决的问题，还是因为主持人的眼泪激发了全国舆论的同情和声援，让当地官员感到压力，才有了官方调查和狗主人的道歉。

这两天，中国媒体纷纷发文询问"狗咬人"事件迟迟得不到解决的原因：事情之所以发展到今天，除了养狗人的行为，与当地城管、公安部门不积极履行职责也有密切关系。两个月来，尽管事实清楚，证据确凿，但始终没有得到狗主人诚恳的道歉。回顾整个事件，王某的粗暴霸道令人发指，其单位的隐秘态度也让人充满疑惑。

一场简单的民事纠纷，最终掀起了巨大的舆论浪潮，不仅消耗了公众的情绪，而且浪费了公共资源。这一事件的教训不能说是深刻的。说到底，这起"狗咬人"事件的本质还是合法权利与特权的碰撞。特权意识不除，类似事件还会不断上演。