日期:2024-02-14来源:妈妈好孕网人气:104+
每个胚胎都应该PGS一下吗? 本世纪以来西方国家每年出生的试管婴儿比例占总新生儿的1%~3%,我国2012年试管婴儿出生的比例也已经超过1%,这个比例还在逐年增加。人们渐渐开始不满足于通过试管婴儿技术获得 ...
每个胚胎都应该PGS一下吗?
本世纪以来西方国家每年出生的试管婴儿比例占总新生儿的1%~3%,我国2012年试管婴儿出生的比例也已经超过1%,这个比例还在逐年增加。人们渐渐开始不满足于通过试管婴儿技术获得一个孩子,更想要一个人工定制的完美宝宝了。而听上去像是“最高级别”的三代试管婴儿究竟是什么?
其实,老百姓口中的可以挑选胚胎的第三代试管婴儿技术,也就是胚胎植入前遗传学诊断(PGD)/筛查(PGS)。
什么是PGS?
胚胎植入前遗传学筛查(Pre-implantation Genetic Screening, PGS)是指在体外受精助孕(IVF)的程序中,进行胚胎染色体组筛查,剔除非整倍体的胚胎,选择正常胚胎植入,以期改善IVF结局。简而言之,就是通过新的检测技术选择正确的潜力股——胚胎种子植入。
哪些患者适合选择PGS?
目前国际共识,PGS技术的适应人群包括这几类:
女方年龄大于35岁(AMA);
反复自然流产在2次及以上(RM);
反复种植失败(RIF),高评分胚胎移植3次及以上未妊娠;
严重的男性不育(SMF),男方严重少弱精子症、畸精症;
其他:选择性单胚胎移植(eSET)等。
多胎妊娠,包括双胎妊娠是公认的助孕并发症,多胎妊娠伴发的流产、早产等产科并发症是业界一直在关注的问题,减少移植胚胎数,降低多胎率是很多业内专家的共识,欧洲大部分国家提倡选择性单胚胎移植,怎样才能选出一个最有发育潜力的胚胎移植最困扰胚胎学家。PGS能进行胚胎染色体组筛查,选择正确的潜力股胚胎种子成为重要方法。
观点之争
是不是每一个试管婴儿都需要做PGS呢?PGS是否能提高IVF的临床妊娠率?这个问题专家意见也不尽一致,2010年美国生殖年会(ASRM)曾就这个问题开展了一场激烈的专业辩论。
1、争论的焦点落在:胚胎活检取材的风险和诊断技术的局限。
辩论正方认为PGS通过检测选择合适的胚胎移植能提高胚胎种植率及临床妊娠率,降低流产率;
辩论反方则回顾性分析了以往的PGS文献数据,认为PGS并未明显改善胚胎的种植率及临床妊娠率。反方认为活检取材对胚胎的潜在损伤风险,而检测技术本身存在局限。既往用的多色荧光原位杂交技术只能检测有限的几条染色体,结果并不全面。因而认为PGS并不能让患者真正受益。
正方的反驳观点:部分文献报道的PGS并未明显改善临床结局,可能与各个中心的活检技术参差不齐相关,活检技术成熟的中心,其PGS成功率明显提高。另外检测技术确实存在局限,不同的机构检测染色体的范围不尽一致也是一个重要原因,因为检测范围越大,成功率也越高。
结论究竟如何呢?经过几年的分子诊断技术的发展,检测技术得到了突破。芯片技术及测序技术可以同时得到全染色体组的信息,大大提高了诊断的准确性。这样,检测技术的局限问题就迎刃而解了。
2、争论的另一个焦点问题是:取样活检本身对胚胎的潜在损伤风险
近几年囊胚活检已经逐步取代了以往的第3天胚胎活检,故而活检技术对胚胎的潜在损伤风险也已经基本解决了。至此,有关PGS的争论才算落下帷幕,2014年欧洲生殖年会(ESHRE)PGS的汇总数据显示,采用囊胚活检结合新的全基因组芯片或测序技术进行胚胎筛选成为PGS的标配,可以提高胚胎着床率,降低流产率,可以作为选择性单胚胎移植,提高助孕结局的有效措施。
结论貌似已经明确了,PGS可以提高胚胎着床率,降低流产率,是不是意味着PGS应该临床推广了呢?
答案不尽然
PGS相对操作复杂,费用不菲,减少了可移植胚胎的数目,和其带来的益处相比,性价比到底如何仍然颇有争议。相信通过样本量的扩大,这一卫生经济学的问题也将有答案。
(图:卵裂期(D3)胚胎活检取材和囊胚(D5)胚胎活检取材)
结语:
PGS有明确的临床适应指征,是否需要选择PGS还需要根据患者夫妇和医疗机构的情况综合评估选择。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至举报,一经查实,本站将立刻删除。
原文链接:https://www.babytaobao.com/shengnanshengnv/351168.html
下一篇:试管能否选择冷冻胚胎
Copyright 2005-2024 妈妈好孕网 |陕ICP备2021008751号-2
本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。