家长到底给孩子留下哪些？

中间派： "要留，但不必留过多" —— 说起“给孩子留是多少财产”的话题讨论，在初中执教的清姐感觉“或是要给孩子留一些的，可是不用过多。”“如果我是比尔·比尔盖茨，坚信我的父母早就锦衣玉食，財富仅仅一个数据定义，这一定义证实了我的工作能力和造就，和我下一代的造就不相干。她们的路要自身去走。假如让孩子们躺在財富上边睡长觉，反倒是害了孩子。但是它是别人富商的理想化情况啊！针对我们中国的普通百姓而言，或是要给孩子留一些成本才可以的。”王太太则觉得：“每一个中华民族的文化艺术与基本国情不一样，中国如今仍处在发展趋势中，社保体系还没有健全到能够使我们无需给子孙后代留财产的程度，并且中国的文化艺术是很高度重视真情，所以我依然会考虑到适度留些资产给子女。但是我认为或是应当让子女搞清楚，留财产并不是做父母的责任，因为我不容易为了更好地子女而在金钱上对自身或别人过度严苛，子女的将来应由他们自己去造就而不可以让她们将父母的物品视作己有，保留多不意味着就一定会让子孙后代幸福快乐。”

现代派： 18岁就把孩子赶出家门口 —— 但是伴随着社会发展的发展趋势，愈来愈多的年青父母逐渐具备了“尽快让孩子单独”的意识。在新闻媒体工作中的罗先生就准备让孩子从18岁就逐渐依靠自己日常生活。罗先生感觉这对孩子而言是非常好的锻练，由于终究父母不太可能跟孩子一辈子。“特别是在针对男孩子而言，越快独立越好。未来的路就要他自己去走，我不想再给他们留什么钱。”从事亲子早教工作中的卢小姐则表明：“孩子的发展最好是靠他们自己，我觉得最宝贵的是自小塑造子女有一个健全的人格，摆正的言谈举止，这才算是给他较大的財富。”

权威专家建议：

1. 支持孩子，但不要包办代替一切。家长到底应当为孩子投入是多少呢？天英亲子鉴定机构权威专家刘智刚认为，家长应当支持孩子的发展，但不要妄图为孩子包办代替一切，不论是化学物质上还是精神实质上。

2. 比尔·比尔盖茨的行为确实有其独特的情况，在子女的日常生活、文化教育、就诊等支配权较为有确保的状况下，家长才较为容易有这种高尚的行为。

3. 虽然在我国许多 家庭已经进入了小康生活，但针对大部分家庭而言，还为孩子的存活和发展趋势的基本上物质生活做许多 勤奋。在这类状况下谈“财产”，好像有点儿远。

4. 家长应该培养孩子的独立能力，而不是为孩子的将来负责。包办代替一切，孩子的将来就无从说起了。

5. 给孩子留下的最宝贵的財富是高自觉性、高自控能力，而不是钱财和舒适安逸。只有这样，孩子才能在人生的道路上奋勇前行。

综上所述，无论是中间派还是现代派，他们都认为孩子的成长和未来应该由他们自己去塑造，而不是依赖父母的财产。同时，家长应该培养孩子的独立能力，让他们在未来的道路上勇往直前。